Schrijfsels Document : rijbewijs.txt

File index
Computer rijbewijs
door Pascal Schiks (C) Sept 2004

Wie het onzalige idee heeft gelanceerd is nog niet helemaal duidelijk,
maar het gerucht gaat dat er weer bemoeienis van de politiek inzit.
De politiek ja, ICT deskundigen als D66 Laurens-Jan Brinkhorst (die een motie
tegen software patenten niet wilde accepteren omdat hij anders gezichtsverlies
zou lijden), VVD Gerrit Zalm (Die verplicht stelde dat bedrijven vanaf 2005
hun belastingaangifte digitaal moeten aanleveren, maar nog niet begrijpt dat
het belasting programma er enkel in een MicroSoft versie bestaat) en nog een
aantal mensen uit dit fraaie stel, waarvan er een aantal maar al te graag
zouden willen dat het dit Computer Rijbewijs verplicht gesteld wordt.

De doelstelling zou zijn het voorkomen van alle elende met virussen wormen en
meer van die die onze ICT industrie keer op keer weer teisteren.

Een deftige naam voor het computer rijbewijs is er ook al,
het heeft met computers te maken dus moest het wel iets worden met een
onnodige afkorting.
De European Computer Driving Licence (Europees Computer Rijbewijs) gaat dus door
het leven onder de naam EDCL, en wordt Europees erkend.
Erkend ???
Ja Erkend.
Door wie dan ?
Wel ehhhh..... laten we eerst eens kijken wat dit computerrijbewijs inhoud.
De cursus blijkt te bestaan uit een aantal modules, en wel de volgende
  • Informatie technologie
  • Windows 2000
  • Word 2000
  • Exel 2000
  • Access 2000
  • Powerpoint 2000


    Wacht es effe.....
    Dit is gewoon de specificatie voor een MicroSoft cursus,
    Zo even naar de modules kijkend zie ik er geen enkele module tussen staan die zich bezighoud met aan internet gerelateerde activiteiten.
    Je hoeft dus beslist geen specialist te zijn om te zien dat deze cursus haar doelstelling beslist niet zal bereiken.

    Bij de voorstanders van het verplichten van het ECDL, is het nog niet opgekomen dat dit inhoud dat de informatie op het internet op deze manier voor velen afgesloten zal worden.
    Oude van dagen voor wie het al heel wat betekend dat ze achter een computer kruipen,
    Mensen voor wie een dergelijke cursus te kostbaar of te hoog gegrepen is,
    Mensen die er gewoon geen zin in hebben omdat de cursus niets bijdraagt aan de kennis die zij reeds hebben,
    Apple gebruikers die met MicroSoft nu eenmaal weinig van doen hebben
    of bijvoorbeeld mensen zoals ikzelf die het examen horende bij de cursus
    (het gaat om een Europees erkend certificaat, ik mag toch hopen dat je dat niet zo maar bij de cursus kado krijgt) al bij voorbaat niet met sucses kunnen
    afronden, ondanks dat ik toch niet echt een leek op het gebied van ICT ben.

    Daar komt natuurlijk nog eens bij, wie stelt de examen criteria aan het ECDL.
    Overduidelijk is dat het hier wederom gewoon gaat om het (notabene door de overheid) doordrukken van de produkten gemaakt door een enkele (niet eens Europese) Softwarefabrikant die juist de oorzaak is van alle problemen die men zo graag wil voorkomen.
    Hoe vaak hoor je tenslote over virussen op een OS-X systeem van Apple,
    een worm voor Linux, of een emailvirus voor Solaris.
    Ik ben er in iedergeval nog nooit een tegengekomen !
    MicroSoft aanhangers hoor ik nu zachtjes mompelen "als er meer Linux
    gebruikers komen dan " (en die komen er inderdaad in rap tempo).
    Zij begrijpen duidelijk niet dat de reden waarom die andere systemen de genoemde problemen niet kennen van technische aard is en de diversiteit.
    Oftewel een virus is op die systemen wel degelijk mogelijk, maar haalt erg
    weinig uit, kan geen schade aan het systeem aanrichten is dus ongevaarlijk en
    daarom niet de moeite van het programeren waard.

    Nog niemand is kenlijk op het idee gekomen de verantwoordelijkheid van de
    problemen te leggen bij de gene die ze veroorzaakt.
    Dat zijn niet de virusschrijvers, een virus is tenslote gewoon een programma dat een gebruiker zelf moet uitvoeren,
    het is niet MicroSoft die door een overdaad aan gebruikersvriendelijkheid elke vorm van beveiliging achterwege laat.
    Het zijn de gebruikers zelf !
    Waneer je een Windows Systeem instaleert, en je keurig de aanwijzingen in het bijgeleverde boek opvolgt,dan houdt je een systeem over waar de meeste
    problemen niet op voorkomen.
    De elende begint waneer er maar zonder verder na te denken over de gevolgen
    allerlij software wordt geinstaleerd, er via email ontvangen programma's
    worden opgestart, P2P programma's worden geinstaleerd, en nog meer van dat
    fraais.
    Dan help een FireWall (die volslagen zinloos is omdat de leek deze zelf mag instellen) of een virusscanner ook niet meer.

    Ik zie meer in het voorkomen dat de problemen zich kunnen voordoen.
    Een gehackte PC vanwaar spammails komen is een verantwoordelijkheid van de eigenaar.
    Heeft die niet voldoende kennis van zaken, dan huurt hij deze maar in,
    net zoal je met je auto naar de garage gaat en je de televisie door een monteur laat repareren.

    Om e.e.a. wat minder risicovol te te maken,
    Internet providers hun mailserver zodanig laten instellen dat er geen uitvoerbare (.EXE .COM .BAT) bestanden meer per email verzonden of ontvangen
    kunnen.

    Het zelf thuis draaien van servers door de provider laten verbieden,
    tenzij duidelijk is aangetoont dat de eigenaar over voldoende kennis over zijn systeem beschikt om dit op verantwoordelijke wijze te doen.

    Eigenaren van computers die ten gevolge van onkundigheid zijn misbruikt voor het veroorzaken van problemen bij anderen,
    laten opdraaien voor de onstane schade.
    Een Open Relay Server is duidelijk iets dat niet mag voorkomen !
    Een worm in een PC die het aparaat tot een Open Relay omvormt had eveneens voorkomen kunnen worden.
    Een webserver met onveilige webscripts is de verantwoordelijkheid van de eigenaar !

    En tenslote mag er door de leverancier van software ook wel enige verantwoordelijkheid genomen worden,
    Waneer blijkt dat het produkt dat zij aanbied duidelijk aan veiligheid te
    wensen overlaat.

    Geen plezierige maatregelen, maar wel een stuk dichter bij de waarheid.
    Niet dat ik verwacht dat er ooit in deze richting gedacht zal worden (commercieel niet aantrekkelijk en te ingewikkeld voor de overheid),
    maar het ECDL zal in elk geval geen enkel internet gerelateerd probleem
    voorkomen.
    Het is dus zoals wel vaker een certificaat van gebakken lucht waar zelfs door beginnend amateur ICTspecialist (hoe zou ik dit anders moeten omschrijven) geen enkele serieuze waarde aan gehecht zal worden.